What Makes BLE Different
BLE의 차별점
While Bluetooth Low Energy is a good technology on its own merit, what makes BLE genuinely exciting—and what has pushed its phenomenal adoption rate so far so quickly —is that it’s the right technology, with the right compromises, at the right time.
Bluetooth Low Energy는 그 자체로 좋은 기술이지만 BLE를 진정으로 흥미롭게 만드는 요소와 지금까지 경이로운 채택률을 가져온 요소는 무엇입니까? 매우 빠르게 —적시에 적절한 절충안을 갖춘 올바른 기술이라는 것입니다.
For a relatively young standard (it was introduced in 2010), BLE has seen an uncommonly rapid adoption rate, and the number of product designs that already include BLE puts it well ahead of other wireless technologies at the same point of time in their release cycles.
상대적으로 젊은 표준 (2010년에 도입됨)의 경우 BLE는 매우 빠른 채택률을 보였으며 이미 BLE를 포함하는 제품 설계의 수는 출시 주기의 동일한 시점에서 다른 무선 기술보다 훨씬 앞서 있습니다.
Compared to other wireless standards, the rapid growth of BLE is relatively easy to explain: BLE has gone further faster because its fate is so intimately tied to the 1 IT-EBOOKS.DIRECTORY phenomenal growth in smartphones, tablets, and mobile computing.
다른 무선 표준에 비해 BLE의 급속한 성장은 비교적 쉽게 설명할 수 있습니다. BLE는 스마트폰, 태블릿, 모바일 컴퓨팅의 엄청난 성장과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 더욱 빠르게 발전했습니다.
Early and active adoption of BLE by mobile industry heavyweights like Apple and Samsung broke open the doors for wider implementation of BLE.
Apple, Samsung 등 모바일 업계의 거물급 기업이 BLE를 조기에 적극적으로 채택함으로써 BLE 구현의 폭이 더욱 넓어졌습니다.
Apple, in particular, has put significant effort into producing a reliable BLE stack and publishing design guidelines around BLE.
Apple은 특히 안정적인 BLE 스택을 생산하고 BLE에 관한 설계 지침을 게시하는 데 상당한 노력을 기울였습니다.
This, in turn, pushed silicon vendors to commit their limited resources to the technology they felt was the most likely to succeed or flourish in the long run, and the Apple stamp of approval is clearly a compelling argument when you need to justify every research and development dollar invested.
이는 결국 실리콘 공급업체가 장기적으로 성공하거나 번성할 가능성이 가장 높다고 생각하는 기술에 제한된 리소스를 투자하게 되었고, 모든 연구 개발 비용 투자의 정당성을 입증해야 할 때 애플의 승인 스탬프는 분명 설득력 있는 주장입니다.
While the mobile and tablet markets become increasingly mature and costs and margins are decreasing, the need for connectivity with the outside world on these devices has a huge growth potential, and it offers peripheral vendors a unique opportunity to provide innovative solutions to problems people might not even realize that they have today.
모바일 및 태블릿 시장이 점점 성숙해지고 비용과 마진이 감소하는 가운데, 이러한 장치에서 외부 세계와 연결해야 하는 필요성은 엄청난 성장 잠재력을 가지고 있으며, 주변 장치 공급업체에게는 사람들이 오늘날 깨닫지 못하는 문제에 대한 혁신적인 솔루션을 제공할 수 있는 독특한 기회가 제공됩니다.
So many benefits have converged around BLE, and the doors have been opened wide for small, nimble product designers to gain access to a potentially massive market with task-specific, creative, and innovative products on a relatively modest design budget.
BLE를 중심으로 수많은 이점이 모였으며, 민첩한 소규모 제품 설계자에게 상대적으로 적은 설계 예산으로 작업별, 창의적, 혁신적인 제품을 제공하는 잠재적으로 거대한 시장에 진출할 수 있는 문이 활짝 열렸습니다.
You can purchase all-in-one radio-plus-microcontroller (system-on-chip) solutions today for well under $2 per chip and in low volumes, which is well below the total overall price point of similar wireless technologies such as WiFi, GSM, Zigbee, etc.
오늘날에는 칩 하나당 2달러 이하의 가격으로 일체형 라디오 플러스 마이크로컨트롤러 (시스템 온 칩) 솔루션을 소량으로 구매할 수 있습니다. 이는 WiFi, GSM, Zigbee 등 유사한 무선 기술의 전체 가격대보다 훨씬 저렴합니다.
And BLE allows you to design viable products today that can talk to any modern mobile platform using chips, tools, and standards that are easy to access.
그리고 BLE를 사용하면 액세스하기 쉬운 칩, 도구 및 표준을 사용하여 모든 최신 모바일 플랫폼과 통신할 수 있는 실행 가능한 제품을 오늘날 설계할 수 있습니다.
Perhaps one of the less visible key factors contributing to the success of BLE is that it was designed to serve as an extensible framework to exchange data.
아마도 BLE의 성공에 기여하는 눈에 띄지 않는 핵심 요소 중 하나는 데이터 교환을 위한 확장 가능한 프레임워크 역할을 하도록 설계되었다는 점일 것입니다.
This is a fundamental difference with classic Bluetooth, which focused on a strict set of use cases.
이는 엄격한 사용 사례에 초점을 맞춘 기존 Bluetooth와의 근본적인 차이점입니다.
BLE, on the other hand, was conceived to allow anyone with an idea and a bunch of data points coming from an accessory to realize it without having to know a huge amount about the underlying technology.
반면 BLE는 기본 기술에 대해 많은 지식을 갖지 않고도 액세서리에서 나오는 아이디어와 많은 데이터 포인트를 가진 사람이라면 누구나 이를 실현할 수 있도록 고안되었습니다.
The smartphone vendors understood the value of this proposition early on, and they provided flexible and relatively low-level APIs to give mobile application developers the freedom to use the BLE framework in any way they see fit.
스마트폰 공급업체는 초기에 이 제안의 가치를 이해했으며 유연하고 상대적으로 낮은 수준의 API를 제공하여 모바일 애플리케이션 개발자가 적합하다고 생각하는 방식으로 BLE 프레임워크를 자유롭게 사용할 수 있도록 했습니다.
Devices that talk to smartphones or tablets also offer another easy-to-underestimate advantage for product designers: they have an unusually low barrier to adoption.
스마트폰이나 태블릿과 대화하는 장치는 제품 디자이너에게 과소평가하기 쉬운 또 다른 이점도 제공합니다. 즉, 채택 장벽이 매우 낮습니다.
Users are already accustomed to using the handsets or tablets in their possession, which means the burden of learning a new UI is limited, as long as we respect the rich visual language that people have grown accustomed to in the platforms they use.
사용자는 이미 소유한 휴대폰이나 태블릿을 사용하는 데 익숙합니다. 이는 풍부한 시각적 요소를 존중하는 한 새로운 UI를 배우는 부담이 제한된다는 것을 의미합니다. 사람들이 사용하는 플랫폼에서 익숙해진 언어입니다.
With a relatively easy-to-understand data model, no intrusive licensing costs, no fees to access the core specs, and a lean overall protocol stack, it should be clear why platform designers and mobile vendors see a winner in BLE.
비교적 이해하기 쉬운 데이터 모델, 방해가 되는 라이선스 비용 없음, 핵심 사양에 액세스하는 데 수수료 없음, 전반적으로 간소한 프로토콜 스택 등을 갖추고 있으니 플랫폼 설계자와 모바일 공급업체가 BLE를 승자로 보는 이유가 분명할 것입니다.